無照幼兒園租大客車當(dāng)“校車”，結(jié)果超載32人撞向工地圍擋，造成園長(zhǎng)和1男童死亡，3名兒童受傷。昨日，亡童家長(zhǎng)索賠案在門頭溝法院一審宣判，校車車主王某賠償亡童史浩博家人各項(xiàng)損失63萬余元，校車掛靠公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 　　肇事司機(jī)曾吸毒販毒 　　2011年3月14日上午，豐臺(tái)青塔一家無照幼兒園租賃大客車往門頭溝送孩子。司機(jī)尤某搭載了81人，其中包括園長(zhǎng)劉某、4名老師及76名兒童(超載達(dá)32人)。車輛超速中撞到路邊工地圍擋，5歲男童史浩博和劉某先后身亡，另有3名兒童受傷。經(jīng)查，33歲的尤某曾因吸毒、販毒有過多次前科。此次事故，其獲刑3年6個(gè)月。 　　案發(fā)后，劉某和史浩博的家人分別起訴索賠。此前，法院已判決王某賠償劉某家屬64萬余元，校車掛靠的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 　　車主被判擔(dān)賠償責(zé)任 　　門頭溝法院對(duì)史浩博父母索賠案作出宣判。法院認(rèn)為，王某系大客車的實(shí)際所有人，尤某系王某雇傭。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，法院認(rèn)為王某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的賠償責(zé)任。一審判決車主王某賠償史浩博父母各項(xiàng)損失63萬余元。掛靠公司對(duì)賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。 (來源： 新京報(bào))