• <button id="aao42"></button>
    
    
    <rt id="aao42"><delect id="aao42"></delect></rt>
    <li id="aao42"><source id="aao42"></source></li>
  • 返回首頁(yè)
    歡迎來到校車網(wǎng)!

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

    2019.02.18 -

    來源:

    作者:

      校車網(wǎng)寒假促銷活動(dòng),來即免費(fèi)抽500元加油卡,更有100元加油卡,優(yōu)酷會(huì)員月卡,10元話費(fèi)相送,趕緊點(diǎn)擊 詢價(jià) 參加活動(dòng)吧!    活動(dòng)截止時(shí)間:2019年02月28日

      在很多人的印象當(dāng)中,都覺得美國(guó)的校車總是很堅(jiān)固,還有各種特權(quán)。而中國(guó)的山區(qū)的校車則比較小,不堅(jiān)固, 說明美國(guó)更加愛護(hù)孩子。

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

      (據(jù)說悍馬都不敵美國(guó)校車)

      上面這張照片總是被很多人拿來證明美國(guó)校車很堅(jiān)固,但是通過下面的幾張照片,我們看到的卻是美國(guó)校車的另一面。

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

      (然而同樣的美國(guó)校車卻不敵一棵樹)

      實(shí)際上,根據(jù)專家表示,車禍碰撞除了跟車體質(zhì)量有關(guān)之外,和碰撞的角度,底盤的高低有很大的關(guān)系。所以出現(xiàn)悍馬撞不過校車的情況,并不能說明質(zhì)量差距。中國(guó)也有一些校車發(fā)生事故后,卻安然無恙的案例。

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

      (毫發(fā)無損的中國(guó)校車)

      實(shí)際上,中美發(fā)生車禍的概率是差不多的。盡管中國(guó)的人更多,道路交通環(huán)境更為復(fù)雜,但中國(guó)的車禍率卻并不比美國(guó)高。之前過分渲染中美校車的個(gè)案,那只不過是田忌賽馬似的手段。如果我們反過來篩選個(gè)案,結(jié)果則恰好相反。因此我們更應(yīng)該關(guān)注的是校車司機(jī)的水平和職業(yè)素質(zhì)。

      比如日前根據(jù)美國(guó)一家媒體報(bào)道,馬薩諸塞州一位9歲的小女孩下校車回家,結(jié)果裙子被車門帶住,而校車司機(jī)渾然不覺,在拖拽之下,不幸的小女孩身亡于無情的車輪間。

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

      這個(gè)黃色的美國(guó)校車,是很多人最樂此不疲的吹噓對(duì)象之一。網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)在還有“美國(guó)校車優(yōu)先特權(quán):校車就是紅燈!”“質(zhì)量第一!美國(guó)校車比悍馬還安全!”之類的段子。然而傳說中的美國(guó)校車已經(jīng)被打臉好多次了,上邊的校車事件威脅到了兒童的生命安全。

      看到這樣的新聞,腦子里產(chǎn)生了這樣幾個(gè)問號(hào):美國(guó)校車的安全性究竟如何?傳說中的美國(guó)校車不是最安全的車輛嗎?為什么連最該受到關(guān)注的車門,也會(huì)出現(xiàn)這樣設(shè)計(jì)上的不安全問題呢?充滿智慧的美國(guó)設(shè)計(jì)師不是應(yīng)該早就先知先覺地避免了這樣的事故嗎?

      誠(chéng)然,意外事故哪里都會(huì)有,中國(guó)如此,美國(guó)亦然。美國(guó)的校車司機(jī)有無培訓(xùn)?這樣的事故本來可以輕松避免的。

      如果,校車在美國(guó)真的那么的受重視,人人讓道;那么美國(guó)的校車司機(jī),也理應(yīng)是美國(guó)司機(jī)中經(jīng)驗(yàn)最豐富,最有責(zé)任心的一批才對(duì)。

      可是事實(shí)似乎并非如此。這個(gè)校車司機(jī)哪怕稍微留心一下后車門,也能將這個(gè)事故扼殺于萌芽中。

      然而事發(fā)時(shí)司機(jī)是酒后駕駛?還是睡眠不足?這樣對(duì)孩子不負(fù)責(zé)任的司機(jī)又是如何被聘任為小學(xué)校車司機(jī)的?令人浮想聯(lián)翩。

      美國(guó)網(wǎng)民對(duì)這一事件的評(píng)價(jià),證實(shí)了美國(guó)校車不像想象中那么安全。

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

      (這真是家長(zhǎng)的噩夢(mèng)。看在上帝的份上,別再討論無聊的政治選舉了,為受害者的家人祈禱吧。)

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

      (校車事故似乎越來越頻繁了。可不可以要求所有校車座位都配備安全帶呢?我每天都這樣期待。)

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

      (安全帶不管用,我看是這個(gè)司機(jī)需要去接受一下治療。)

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

      (司機(jī)為什么不剎車!難道他喝多了嗎?無論是汽車司機(jī),還是背后的交通運(yùn)營(yíng)商和法官,都永遠(yuǎn)這么不負(fù)責(zé)任。無論如何,我不會(huì)讓我的孩子去坐校車的。)

      其實(shí),美國(guó)各城市主要都是平原,所以校車比較寬大更安全。而中國(guó)很多山區(qū)由于是山地地形,路面注定不可能寬闊,所以小一點(diǎn)的車更適合。

      如果美國(guó)大校車開到山區(qū)小學(xué)的話,估計(jì)每年翻車事故會(huì)更層出不窮。

    中國(guó)的校車安全性并不比美國(guó)校車差

    中國(guó)校車 美國(guó)校車 校車
    校車網(wǎng)(www.ots2.com)版權(quán)及免責(zé)聲明:

    1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.ots2.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

    2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

    3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。

    ※有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:master@xiaoche001.com

    主站蜘蛛池模板: 遵义县| 开化县| 克什克腾旗| 酉阳| 庄浪县| 崇州市| 博野县| 桓台县| 高台县| 望江县| 福贡县| 大宁县| 正定县| 克什克腾旗| 关岭| 河北省| 安达市| 青神县| 丹江口市| 左权县| 应城市| 白玉县| 屏边| 遵义市| 萍乡市| 汉寿县| 绍兴市| 嵊州市| 金华市| 竹北市| 内江市| 安庆市| 迁西县| 九江市| 贺州市| 塘沽区| 五寨县| 怀仁县| 新干县| 普陀区| 容城县|