• <button id="aao42"></button>
    
    
    <rt id="aao42"><delect id="aao42"></delect></rt>
    <li id="aao42"><source id="aao42"></source></li>
  • 返回首頁(yè)
    歡迎來(lái)到校車(chē)網(wǎng)!

    校車(chē)安全齊抓共管才能標(biāo)本兼治

    2014.07.16 -

      校車(chē)安全不僅是教育工作,也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題,更是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要政府牽頭各個(gè)部門(mén)齊抓共管。

      近日,湖南省湘潭市雨湖區(qū)響塘鄉(xiāng)金橋村樂(lè)樂(lè)旺幼兒園所屬園車(chē),在送幼兒回家途中,不幸翻入水庫(kù),造成11人遇難,其中幼兒8名。事件發(fā)生后,引發(fā)了社會(huì)各界熱議,湖南省政府在第一時(shí)間就校車(chē)安全工作召開(kāi)了電視電話會(huì)議,肇事幼兒園法人代表和負(fù)責(zé)人被刑事拘留,部分遇難孩子家屬已與政府簽訂賠償協(xié)議。

      雖然該起事件引起了社會(huì)關(guān)注、政府重視和法律問(wèn)責(zé),但令人痛心的是,校車(chē)安全問(wèn)題往往等到出事后才被大家所認(rèn)識(shí),更令人悲哀的是,我國(guó)校車(chē)悲劇在不斷重演??梢哉f(shuō),近10年來(lái),校車(chē)安全事故從未中斷過(guò)。從2005年廣東汕頭5人死亡7人受傷,到2006年黑龍江雙城8人死亡36人受傷,到2010年湖南衡陽(yáng)14人死亡6人受傷,到2011年甘肅正寧20人死亡44名受傷,再到2014年湘潭的校車(chē)11人遇難。這一起起事故,承載了多少血與淚的教訓(xùn)。

      從媒體報(bào)道的情況來(lái)看,校車(chē)安全事故發(fā)生主要有如下原因:一是路況差,駕駛?cè)藛T安全意識(shí)淡薄;二是路途遠(yuǎn),存在超載情況;三是成本低,校車(chē)質(zhì)量無(wú)保障。除了這些因素,校車(chē)安全事故還存在兩個(gè)方面的顯著特征:一是主要發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)和城鄉(xiāng)接合部;二是以幼兒園為主,主要又是民辦幼兒園。自2012年我國(guó)出臺(tái)了《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》后,城市和城鎮(zhèn)校車(chē)安全問(wèn)題得到有效緩解,但是農(nóng)村地區(qū)校車(chē)安全問(wèn)題依然未能得到改觀。究其原因,農(nóng)村地區(qū)學(xué)生上學(xué)遠(yuǎn)、路況復(fù)雜,幼兒園普遍多為走讀,加上兒童年齡小抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱等,導(dǎo)致安全事故頻繁發(fā)生。但歸根結(jié)底,還在于當(dāng)?shù)卣疀](méi)有予以重視,未能進(jìn)行有效扶持和監(jiān)管。

      安全是學(xué)校生存和發(fā)展的基石,校車(chē)安全必須作為學(xué)校的重要工作來(lái)抓,但事實(shí)上,又非教育部門(mén)一家可以完成。以筆者看來(lái),校車(chē)安全只有齊抓共管,才能真正做到標(biāo)本兼治。

      一是嚴(yán)格執(zhí)行校車(chē)安全標(biāo)準(zhǔn)。雖然我國(guó)相繼出臺(tái)了《專(zhuān)用校車(chē)安全標(biāo)準(zhǔn)》和《校車(chē)安全管理?xiàng)l例》,但由于未立法強(qiáng)制執(zhí)行,許多農(nóng)村地區(qū)的校車(chē)都用改裝的三輪車(chē)、摩托車(chē)代替,或者租用私人的“黑車(chē)”,存在諸多安全隱患。相形之下,西方發(fā)達(dá)國(guó)家不僅對(duì)校車(chē)標(biāo)準(zhǔn)有明文規(guī)定,而且通過(guò)立法得以嚴(yán)格執(zhí)行。據(jù)悉,美國(guó)最安全的交通工具便是校車(chē),事故發(fā)生率是所有交通工具中最低的,百萬(wàn)公里事故發(fā)生率校車(chē)僅為0.01,而同比火車(chē)為0.04,飛機(jī)為0.06,其他公路車(chē)輛為0.96。因此,我國(guó)亟須校車(chē)安全立法,嚴(yán)格落實(shí)校車(chē)標(biāo)準(zhǔn),并認(rèn)真執(zhí)行相應(yīng)配套措施。

      二是建立校車(chē)安全協(xié)作機(jī)制。由于校車(chē)安全是一個(gè)系統(tǒng)工程,需要政府主導(dǎo),教育、交通等部門(mén)齊抓共管,才能最大程度確保校車(chē)安全。政府不僅要從制度和法律層面予以監(jiān)管和約束,而且要牽頭組織交通和教育部門(mén)落實(shí)校車(chē)安全工作,包括校車(chē)的質(zhì)量、駕駛員的資質(zhì)、校車(chē)及路況的維護(hù)、學(xué)生安全教育等。同時(shí),對(duì)于校車(chē)購(gòu)置、運(yùn)行和維修,要納入公共財(cái)政范疇,設(shè)置校車(chē)專(zhuān)項(xiàng)基金。此外,校車(chē)安全工作,要與地方領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考核掛鉤;否則,再多的立法和條例,也只能流于形式,難以從根本上消除校車(chē)安全隱患。

      三是優(yōu)化教育資源配置。校車(chē)安全事故頻繁發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)、幼兒園和民辦學(xué)校,直接反映國(guó)家在農(nóng)村教育、學(xué)前教育和民辦教育上投入、扶持不足。以學(xué)前教育為例,雖然近年來(lái)公共財(cái)政投入大幅增加,從2008年的133億增長(zhǎng)到2012年的748億,但即便如此,相對(duì)于教育總投入來(lái)說(shuō),微乎其微。由于區(qū)域差異、辦學(xué)體制、投入模式不同,體現(xiàn)在資源配置上,農(nóng)村教育、民辦教育、學(xué)前教育長(zhǎng)期以來(lái)是我國(guó)教育體系中的“弱勢(shì)群體”,從根本上制約了農(nóng)村教育、學(xué)前教育和民辦教育的發(fā)展。校車(chē)安全問(wèn)題沒(méi)能解決,也就不足為怪了。因此,確保校車(chē)安全的重點(diǎn)還在優(yōu)化教育資源配置,增加農(nóng)村教育、學(xué)前教育投入,提高民辦教育公共財(cái)政補(bǔ)助和專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)。

      筆者以為,校車(chē)安全關(guān)系到學(xué)生的生命安全,關(guān)乎千萬(wàn)個(gè)家庭的幸福,如何重視都不為過(guò)。校車(chē)安全不僅是教育工作,也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題,更是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要政府牽頭各個(gè)部門(mén)齊抓共管,才能標(biāo)本兼治,最大限度確保學(xué)生的安全。(姜朝暉 作者系中國(guó)教育科學(xué)研究院博士)

      《中國(guó)教育報(bào)》2014年7月15日第2版

    校車(chē)網(wǎng)(www.ots2.com)版權(quán)及免責(zé)聲明:

    1、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車(chē)網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來(lái)源:www.ots2.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

    2、凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:XXX(非校車(chē)網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

    3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。

    ※有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:master@xiaoche001.com

    主站蜘蛛池模板: 获嘉县| 瑞丽市| 庆云县| 重庆市| 广德县| 广安市| 吴旗县| 翼城县| 墨江| 彭水| 望奎县| 浦东新区| 林口县| 星座| 乃东县| 曲水县| 马边| 湖北省| 耿马| 尚义县| 台北市| 无为县| 湖州市| 扎赉特旗| 沽源县| 阜城县| 临邑县| 大埔区| 乌鲁木齐县| 湖南省| 子洲县| 张北县| 万山特区| 沂水县| 城固县| 饶平县| 华坪县| 西华县| 惠水县| 瓦房店市| 霍山县|