于洪區(qū)教育局就“雨露”虛報(bào)冒領(lǐng)運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼發(fā)布通報(bào)——

　　新聞回放：近日本報(bào)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沈陽雨露校運(yùn)有限公司的141臺(tái)校車中，領(lǐng)取2012年1月至2013年8月校車運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼時(shí)，16臺(tái)校車多報(bào)99176元補(bǔ)貼款，有7臺(tái)校車少報(bào)3542元，差額多報(bào)95634元。“雨露”和于洪區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)確有此事，警方已介入調(diào)查。

        因“雨露校運(yùn)公司”虛報(bào)冒領(lǐng)運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼，于洪區(qū)教育局校車辦原負(fù)責(zé)人被停職調(diào)查。

　　昨日，沈陽市于洪區(qū)教育局就“雨露”虛報(bào)冒領(lǐng)運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼問題發(fā)布情況通報(bào)，責(zé)令“雨露”內(nèi)部整改。

　　此前“雨露”稱主動(dòng)上報(bào)問題

　　通報(bào)：校車辦接車主詢問發(fā)現(xiàn)

　　此前，沈陽雨露校運(yùn)有限公司負(fù)責(zé)人許經(jīng)理曾解釋說，多報(bào)補(bǔ)貼是因?yàn)楣緝?nèi)部員工錄入錯(cuò)誤，事后該公司及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并第一時(shí)間上報(bào)于洪區(qū)教育局校車辦。

　　而在昨日于洪區(qū)教育局給出的情況通報(bào)中則稱，2013年12月，有車主向于洪區(qū)教育局校車辦詢問補(bǔ)貼發(fā)放的詳細(xì)情況以及具體金額，校車辦意識(shí)到報(bào)表有誤，并對(duì)于洪區(qū)內(nèi)兩家校車公司的報(bào)表進(jìn)行重新核對(duì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)問題。

　　通報(bào)中稱，“雨露”沒有按照校車辦的要求如實(shí)上報(bào)校車信息，是此次虛報(bào)冒領(lǐng)運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼事件的主要原因。同時(shí)，校車辦負(fù)責(zé)人在校車運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼發(fā)放上把關(guān)不嚴(yán)、審查不細(xì)。此外，客觀原因是由于部分校車是動(dòng)態(tài)管理的，學(xué)校不完全掌握情況，加之車輛太多、分布廣，區(qū)校車辦人員有限，沒有能力進(jìn)行一一核實(shí)，造成工作疏忽。

　　調(diào)查結(jié)果明確后

　　決定“雨露”是否還在于洪運(yùn)營(yíng)

　　昨日，針對(duì)此事，于洪區(qū)教育局給出三點(diǎn)處理意見：責(zé)令“雨露”進(jìn)行內(nèi)部嚴(yán)格整改;停止校車辦原負(fù)責(zé)人工作，配合組織調(diào)查;公安、紀(jì)檢部門已對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，尚無結(jié)論性意見，待調(diào)查結(jié)果明確后再?zèng)Q定“雨露”是否繼續(xù)在于洪區(qū)從事校車運(yùn)營(yíng)工作。

　　通報(bào)中同時(shí)強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)校車管理的整改辦法，進(jìn)一步加強(qiáng)校車補(bǔ)貼資金審核環(huán)節(jié)的管理，完善校車補(bǔ)貼資金發(fā)放管理辦法，確保發(fā)放到實(shí)際運(yùn)營(yíng)的車主手中，充分發(fā)揮政府財(cái)政補(bǔ)貼的作用。

　　另外，由于洪區(qū)教育局、校車辦會(huì)同相關(guān)部門組成審核領(lǐng)導(dǎo)小組，重新對(duì)“雨露”和“順利通”兩家公司的校車進(jìn)行逐一核查。

　　為杜絕此類事件的發(fā)生，確保校車運(yùn)營(yíng)工作順利進(jìn)行，該區(qū)校車管理還將建立社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，聘請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、家長(zhǎng)代表對(duì)校車運(yùn)營(yíng)工作進(jìn)行全程監(jiān)督。