據(jù)媒體報道，2020年8月31日，江蘇連云港謝先生的兩個兒子文文和瑞瑞(化名)在乘“校車”上幼兒園后，被看護人員遺忘在車里，直到中午才被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)過搶救哥哥文文轉(zhuǎn)危為安，弟弟瑞瑞卻昏迷至今。連云港市海州區(qū)教育局的消息顯示，涉事幼兒園曾因無證無照，在2019年就被取締，但其卻在被取締后擅自恢復(fù)經(jīng)營。

　　出事當(dāng)天，連云港氣溫達到32℃，車內(nèi)溫度當(dāng)然更高。不難想象，5、6歲的兩個孩子在密閉的環(huán)境里，經(jīng)歷了怎樣的高溫煎熬。據(jù)介紹，即便是目前轉(zhuǎn)危為安的哥哥，也被診斷患有熱射病、腦病等，而弟弟則已被診斷為腦死亡。一次疏忽，就造成如此嚴重的后果，徹底毀掉了一個孩子的未來，毀掉了一個原本和和美美的家庭。

　　校車不是普通的交通工具，幼兒園也不是簡單的看護孩子之地，其承載的是一個個茁壯成長的人生，也寄予了家長殷切的希望。任何輕忽、錯誤、疏漏，都可能造成不可逆的嚴重后果。縱觀近年來發(fā)生的多起校車害童事件，幾乎都是因為疏忽和大意所致。這也提醒有關(guān)各方，責(zé)任大于天，應(yīng)該把幼兒園安全、校車安全放到極其重要的地位，全力以赴，不能有絲毫松懈。

　　遺憾的是，不管發(fā)生了多少起校車害童事件，也叫不醒那些依然疏忽的“下一個”。一次次慘痛的傷害，讓家人痛徹心扉的同時，也一次次沖撞著社會的良知和理性。何以至此?

　　當(dāng)事人的冷漠、敷衍與職業(yè)操守的缺失，是此類事件頻發(fā)的主因。一輛“校車”上有幾個人、這些人是不是下車了，這些最基本的信息，作為接送方的司機會不清楚嗎?從報道看，這輛所謂的“校車”，其實就是一輛7座私家商務(wù)車，本身并不大，車上是不是有人，并不難判斷。而且，據(jù)說因為孩子不多，這輛車主要是小哥倆搭載，就這樣還能把人鎖在車上，令人匪夷所思。

　　退一步講，即便司機疏忽了，幼兒園難道不清點人數(shù)嗎?每天來幾個人、為何不來了，這些信息本來也應(yīng)該是幼兒園的常識。之前天天來，為什么今天忽然沒來?核對這些情況應(yīng)是幼兒園的基本責(zé)任。凡此種種，均暴露出這家幼兒園從“校車”到看護管理的業(yè)余。

　　此外，一個明明已經(jīng)被取締了的幼兒園，居然還在招生開課，且無人過問。據(jù)披露，涉事“市場街雙語幼兒園”早在2019年12月就被關(guān)停，當(dāng)時，街道辦還聯(lián)合公安、城管、消防、安監(jiān)等多個部門開展過集中清理行動。然而，事實上這家幼兒園一直在營業(yè)。這也讓人納悶，為什么那么多部門管不住一家幼兒園?是真的管不住?還是存在默許情形?此事有必要徹查清楚。

　　如果幼兒園頂風(fēng)違紀，強行開張，那屬于違法辦學(xué);而如果有關(guān)監(jiān)管部門明知道幼兒園無證，卻高舉輕放，甚至存在故意“放水”情形，則涉及到行政不作為問題。而無論如何，當(dāng)?shù)毓芾硎Р斓呢?zé)任是跑不掉的。

　　每一個孩子都應(yīng)該被呵護，每一起事故都應(yīng)吸取教訓(xùn)。惟有從家庭到社會，再到管理部門，編織起一張嚴密的大網(wǎng)，才能真正托起孩子們可以預(yù)期的未來，才能安放他們無憂無慮的童年。