近日，甘肅省蘭州市鹽場(chǎng)堡“才藝幼兒園”黑校車違規(guī)超載的事件一次又一次的刺激著編者的神經(jīng)。一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒園何以敢一而再的利用黑校車違規(guī)運(yùn)營?這種表像的背后又透露出什么內(nèi)容呢?今天編者就帶大家對(duì)該事件進(jìn)行梳理和思考。

　　首先，編者帶大家回憶下“才藝幼兒園”黑校車超載事件的始末。第一次違規(guī)發(fā)生在11月18日，在北濱河路雁灘橋卡口點(diǎn)，河北交警大隊(duì)執(zhí)勤民警發(fā)現(xiàn)一輛車牌號(hào)為甘A·LH78*面包車存在超員嫌疑，遂示意停車檢查。經(jīng)核對(duì)發(fā)現(xiàn)：核載6人的面包車居然載有34人，其中包括32名幼兒園小朋友、一名老師和一名司機(jī)。民警及時(shí)對(duì)此車進(jìn)行了妥善處理，將小朋友分批安全送到了家長手中，并將駕駛員相關(guān)證件和車輛予以暫扣。一名司機(jī)。

　　第二次發(fā)生在11月20日下午，民警發(fā)現(xiàn)一輛小型面包車存在超員嫌疑，遂上前檢查。打開車門的瞬間，民警大吃一驚：原本核載8人的面包車?yán)藵M滿一車小朋友，共有19人。加上司機(jī)和一名接送老師，共計(jì)21人，屬于嚴(yán)重超員。民警要求駕駛員出示相關(guān)證件，可是該駕駛員支支吾吾，始終拿不出任何證件。經(jīng)詢問，這些小朋友竟然又是鹽場(chǎng)堡才藝幼兒園的。隨后，交警發(fā)現(xiàn)駕駛黑校車的竟然就是兩天前剛剛被查處的那名違法司機(jī)。河北交警大隊(duì)負(fù)責(zé)人當(dāng)即將黑校車查扣。

　　事情最終的處理結(jié)果是：6月21日，城關(guān)區(qū)學(xué)前教育聯(lián)席會(huì)議辦公室向河北交警大隊(duì)發(fā)出通報(bào)，稱位于鹽場(chǎng)堡的才藝幼兒園(無證園)在使用違規(guī)校車接送幼兒，教育局已向該園提出停運(yùn)要求，希望交警部門及時(shí)查處。當(dāng)日，河北交警大隊(duì)查處了違法車輛，并對(duì)司機(jī)進(jìn)行了處理。

　　據(jù)稱，3天之內(nèi)連續(xù)查處同一家學(xué)校的黑校車，這在蘭州市還屬首次。為什么一家普通的鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒園敢一次又一次的使用黑校車超載幼兒園學(xué)生呢?

　　編者在整理資料的時(shí)候，更加令人吃驚的是該幼兒園的資質(zhì)居然正在審批之中，也就是說一家尚未獲批的幼兒園使用黑校車一而再的超載幼兒園學(xué)生。事情了解到這更加讓人痛心了，這簡(jiǎn)直是置學(xué)生的安全于不顧。

　　綜合分析，此類事件的發(fā)生絕不僅僅是一方的責(zé)任，它透露出的是社會(huì)各方對(duì)于校車安全的缺乏正確的認(rèn)識(shí)，對(duì)于幼兒生命沒有足夠的重視。

　　首先是校方，利益熏心。尚未審批資質(zhì)，就立馬招生，而且屢次觸碰安全紅線，明明知法卻一次又一次的犯法，為了一點(diǎn)貪欲和私利，把學(xué)生安全拋之腦后，這樣的學(xué)校還怎么能期望對(duì)幼兒進(jìn)行良好的學(xué)前教育呢?

　　其次是監(jiān)管部門的工作不到位，教育部門以及交通部門的監(jiān)管漏洞給此類投機(jī)人員提供了“便利”，在審批和處罰之后的后續(xù)工作做得不到位。

　　最后作為家長而言，也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，想必乘坐黑校車并嚴(yán)重超載的事，作為家長應(yīng)該是知曉的吧，在知道的情況下還允許幼兒乘坐該類校車，足以窺見家長的安全意識(shí)有多么的薄弱。

　　對(duì)此，編者也提出以下建議：1、主管部門要做好幼兒園資質(zhì)審查工作，不能僅憑一紙文書就完成整個(gè)工作流程，最好制定完整的后續(xù)跟進(jìn)，以便從源頭保證學(xué)生安全;2、加強(qiáng)違規(guī)校車處罰力度，從嚴(yán)處理該類行為，給予辦學(xué)方及校車司機(jī)以震懾作用，從而杜絕此類事件的再次上演;3、有關(guān)方面要加強(qiáng)安全教育的宣傳，組織力量進(jìn)行安全教育宣傳下鄉(xiāng)工作，培養(yǎng)幼兒家長的安全意識(shí)。