• <button id="aao42"></button>
    
    
    <rt id="aao42"><delect id="aao42"></delect></rt>
    <li id="aao42"><source id="aao42"></source></li>
  • 返回首頁
    歡迎來到校車網!
    首頁 動態 觀點評論

    正文

    人為“教育壁壘”應盡快取消

    2013.03.18 -

      南方日報 3月12日報道 《新莞人子女 無緣乘校車?》

      3月11日,橋頭第五小學的一學生家長投訴說,新學期開學以來,學校的校車只接送戶籍學生,不再接送新莞人學生。對此,校方回應說,之前學校的校車服務承包給一家運輸公司,而今年政策有變,校車接送服務不再承包給運輸公司。所以,不少社區購買了校車,主要是接送村民的子女,作為村民的福利,因此不接送新莞人學生。

      點評:以前的校車是由學校組織、管理的,因此,可以接送全體學生。現在,校車不再由學校管理,路上開行的校車變成了社區一部分居民的私有財產。因此,不能要求校車再像從前一樣接送所有學生。這個道理拎出來一清二楚,但是,看著校車里那些空蕩蕩的座位,以及穿行在泥頭車中間膽戰心驚的新莞人學生,再清楚的道理也顯得蒼白。

      事實上,再清楚的道理也大不過學生的人身安全,以及“有教無類”的時代共識,更何況,“新莞人子女無緣乘校車”這件事情,本就沒有道理。面對新莞人子女無緣乘校車的窘境,學校就真的無計可施了嗎?之前是學校組織的校車資源,現在是社區居民自己購買了校車,學校能不能從中調解,讓所有學生都坐上校車?如果真的難以實現協商,學校是不是也該對新莞人子女的人身安全負起責任?

      新莞人融入這座城市,扎根這座城市是時代共識,新莞人子女平等地享受教育資源也是發展的必然方向,但就是一些人為地、不必要的“教育壁壘”阻礙了這個趨勢。當務之急,是盡快取消這種人為的“教育壁壘”,讓新莞人子女也能享受到平等的教育資源。

    校車評論
    校車網(www.ots2.com)版權及免責聲明:

    1、凡本網注明"來源:本站"的所有作品,版權均屬于校車網,未經本網授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明"來源:www.ots2.com!"。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。

    2、凡本網注明"來源:XXX(非校車網)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

    3、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。

    ※有關作品版權事宜請聯系:master@xiaoche001.com

    主站蜘蛛池模板: 鹿邑县| 定兴县| 资讯 | 武定县| 芷江| 丰原市| 如皋市| 静安区| 诏安县| 榆树市| 太谷县| 玉溪市| 婺源县| 册亨县| 晋中市| 苍梧县| 惠东县| 巧家县| 武清区| 通化县| 芒康县| 天柱县| 镇原县| 平凉市| 特克斯县| 平遥县| 南城县| 洱源县| 西华县| 福贡县| 张北县| 梅州市| 曲靖市| 册亨县| 广宁县| 崇阳县| 鄂州市| 洞头县| 陕西省| 盐边县| 额尔古纳市|