來源:來源:紅網
作者:網絡
14日下午,高密市姜莊鎮一輛接送幼兒園兒童的面包車發生交通事故,致多名兒童受傷。截至記者發稿前,至少已有兩名兒童死亡。目前,車主及跟車教師已被當地警方控制。(12月16日《齊魯晚報》)
在無所不能的網絡時代,我們每天面對的新聞何其相似?當傷心、痛罵無良校車成“奪命校車”還沒緩過勁兒時,又見臨時校車失事,又見天真爛漫的孩童向天堂走去。當默默無聞的高密因為莫言獲得諾貝爾文學獎曝得大名后,它不再甘于平寂,只是,這次聽到它的名字,我們感到的是憂傷。
當奪去孩子性命的臨時校車遇上文化的高密,這足可以承載起一個重磅的新聞。在偌大的中國,在那些遙遠的鄉村,擁有一輛安全校車本身就足夠奢侈,但是高密不一樣了,因為高密在教育文化投入上不差錢,以前不久的兩則新聞報道為證,“莫言獲得諾貝爾文學獎后,其家鄉山東高密政府準備投資6.7億元打造旅游帶,在紅高粱文化休閑區,將花千萬元種植萬畝紅高粱”、“莫言獲獎后,高密政府覺得原有的莫言文學館地方太小,無法滿足接待需求,決定重新建設莫言紀念館”。
莫言讓高密貼上了文化的標簽,標簽易貼,使用起來卻不那么容易,因為文化的終極意義是讓人們學會沉靜地思考,它要求更關注教育、關注孩子、關注未來。但從本案來看,高密離文化高地似還很遠,因為幼兒園校車損壞后,張家官村官莊幼兒園臨時租借了這輛臨時校車接送孩子,但沒有考察車輛是否堅固,沒有對司機進行任何安全提示,出事地點,“水深危險”的警示牌或許就是對不安全行駛的“臨時校車”的嚴厲譴責。
還有不到半個月就是新年了,可是又有兩名孩子把生命停留在新年的門口,這讓我們非常憤怒和不安。如果那些龐大的“文化”投資能夠分一點到孩子身上,還有這樣的悲劇發生嗎?
最后只想說,只要臨時校車橫行,高密不配有文化。
上一篇
像重視校車安全那樣重視校園安全
1、凡本網注明"來源:本站"的所有作品,版權均屬于校車網,未經本網授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明"來源:www.ots2.com!"。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
2、凡本網注明"來源:XXX(非校車網)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。
※有關作品版權事宜請聯系:master@xiaoche001.com