• <button id="aao42"></button>
    
    
    <rt id="aao42"><delect id="aao42"></delect></rt>
    <li id="aao42"><source id="aao42"></source></li>
  • 返回首頁
    歡迎來到校車網(wǎng)!
    首頁 動態(tài) 觀點評論

    正文

    當(dāng)“校車悲劇”一再上演

    2012.06.13 -

    來源:來源:武漢晚報(武漢) 

    作者:劉奐明

      6月11日,濮陽市開發(fā)區(qū)開州路辦事處張儀村村內(nèi)街道上,一輛超載幼兒園校車發(fā)生燃燒事件,致使四名幼兒死亡。(6月12日新華網(wǎng))

      又是校車事故!

      與其他事故不同,此輛校車是自燃事故。但相同的是,一輛核定乘坐8人的小型客車,居然塞進13名幼兒園學(xué)生和1名司機!超載如此嚴(yán)重。

      這些年,校車事故頻發(fā),校車安全甚至在央視黃金時間不斷以公益廣告的形式播出。去年甘肅校車事故后,各地也紛紛出臺校車整治措施,校車安全一時成為熱點。

      然而,熱點沒有其內(nèi)在合理動力,便難以長久。多年來各地對校車的管理始終沒有走出時緊時松的怪圈。難道各地對校車進行的隱患排查還少嗎,哪次出了事故以后不是大張旗鼓整頓治理?結(jié)果還不是風(fēng)聲一過,外甥打燈籠照舊;等再出現(xiàn)事故,又開始新一輪整治。如此惡性循環(huán),摁下葫蘆浮起瓢,校車事故此起彼伏也就不足為怪了。

      內(nèi)在合理動力在于,兒童如果不坐超載車,有車坐嗎?監(jiān)管如果管了超載車,兒童能上學(xué)嗎?安全是與方便結(jié)伴,還是背道而馳?

      而監(jiān)管能不能持之以恒,其實時間會檢驗。河南濮陽校車事故中,這輛校車身份合法嗎,是不是病車、是不是黑車,什么時候開始投入營運,從什么時候開始超載?平日如何監(jiān)管的?不管燃燒由何引發(fā),嚴(yán)重超載是客觀存在,此次,就因為校車燃燒導(dǎo)致4名幼兒死亡,嚴(yán)重超載的問題便突現(xiàn)出來。人在做,天在看,不知監(jiān)管者作何想?

    校車事故 幼兒園校車
    校車網(wǎng)(www.ots2.com)版權(quán)及免責(zé)聲明:

    1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.ots2.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

    2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

    3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。

    ※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com

    主站蜘蛛池模板: 方城县| 饶平县| 隆子县| 汶上县| 德兴市| 昌都县| 镇安县| 察隅县| 德保县| 高雄市| 玉树县| 怀集县| 永平县| 齐河县| 元谋县| 定西市| 五寨县| 云梦县| 甘泉县| 山东省| 措勤县| 景洪市| 应城市| 峡江县| 朝阳区| 高密市| 彭水| 双流县| 金华市| 油尖旺区| 鄂州市| 武定县| 襄樊市| 尼木县| 隆林| 库伦旗| 连云港市| 栾川县| 和顺县| 普陀区| 子洲县|