來源:來源:華商晨報(bào)
作者:網(wǎng)絡(luò)
近日,哈爾濱市交通行政綜合執(zhí)法支隊(duì)八大隊(duì)查獲一臺超員“黑校車”。定員50人的客車裝了53名中學(xué)生,超載3人。隨后執(zhí)法人員根據(jù)《中華人民共和國道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》將對車主處以上限10萬元罰款。
幾個(gè)月前接連發(fā)生的幾起校車事故至今依然令人心有余悸。
好在相關(guān)職能部門不斷反思校車管理問題,并嘗試賦予校車特權(quán),據(jù)說一些地方已經(jīng)開始采購大鼻子校車來保障學(xué)生上學(xué)的安全,這都讓人們稍稍安心。今年兩會期間,也有委員和代表給校車安全提出建議,希望能夠杜絕“奪命校車”的出現(xiàn)。這種背景下,這輛“黑校車”仍然頂風(fēng)作案,似乎有點(diǎn)不重罰不足以平民憤的感覺。
不過,還有一個(gè)事實(shí)不能忽略:這些年,為了整合教育資源,很多地方都對學(xué)校進(jìn)行了合并。
如此一來,學(xué)校少了,學(xué)生多了,以前在家門口上學(xué)的優(yōu)勢也沒了。
而同時(shí),雖然教學(xué)資源整合了,可很多學(xué)校因?yàn)橘Y金緊張根本配不起校車。學(xué)校沒有校車,學(xué)生們又不能不上學(xué),靠私家車送孩子上學(xué)的又只是少數(shù),那么大多數(shù)孩子只能是家長雇車上學(xué)。據(jù)說一個(gè)月一共交給司機(jī)8000元錢。別說罰10萬元錢,就算把這輛“黑校車”給沒收了,依然改變不了中學(xué)生們得雇車上學(xué)的現(xiàn)實(shí)。
僅僅超載3人就重罰10萬元,怎么看都有點(diǎn)“以罰代管”的嫌疑,也難怪有人懷疑如此罰款更像是當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的又一次創(chuàng)收。而家長們的無奈以及客車司機(jī)的鋌而走險(xiǎn),某種程度上說,何嘗不是在替當(dāng)?shù)亟逃块T“分擔(dān)責(zé)任”? 當(dāng)?shù)亟逃块T必須說明的是,既然稱超載車輛為“黑校車”,那么正規(guī)校車在哪里?
既然合并學(xué)校是教育部門的行為,那么他們理應(yīng)為合并后可能給學(xué)生們帶來的上學(xué)難問題提供解決的途徑,比如學(xué)校提供校車,學(xué)生交費(fèi)乘車等,而不該是將這個(gè)包袱甩給家長,甩給社會。這才是一個(gè)負(fù)責(zé)任的部門應(yīng)有的思維邏輯。很顯然,在這次對“黑校車”超載的處罰中,應(yīng)該承擔(dān)上限責(zé)任的不僅是大巴車,還有給學(xué)生提供校車的教育部門。
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.ots2.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com