來源:來源:一字一圖解
作者:
近日,貴州安順,某幼兒園校車在行駛過程中,遇到交警查車,打開車門一看,交警直接就驚呆了,該車上坐滿了密密麻麻的學(xué)生。
交警詢問車上有多少人,經(jīng)過仔細(xì)盤點之后,車上除了駕駛員陳某,和一名跟車的老師外,其余42人均為某幼兒園的孩子。經(jīng)核算,這名校車的超員率已經(jīng)達(dá)到131.6%
看到這一幕,我完全不敢相信自己的眼睛,這42名幼兒園學(xué)生都是還沒有社會經(jīng)驗,更不懂得在危險時刻如何進(jìn)行自救。如果車輛發(fā)生側(cè)翻或者其他交通事故,40多名學(xué)生在車內(nèi)的情況會是怎么樣?這簡直不敢想象!
另外,車上還有一名跟車的教師,在發(fā)生超載的情況下,教師并沒有對司機(jī)進(jìn)行質(zhì)問。而是對該事件不管不問,這難道不是對學(xué)生安全問題的不負(fù)責(zé)嗎?不是對學(xué)生生命的漠視嗎?
而且,幼兒園校車是跟學(xué)校基本都是長期合作的,就說明這個超載問題并不是第一次,而是習(xí)以為常。此外,校車的超員程度已經(jīng)達(dá)到131.6%,此違法行為已經(jīng)足以吊銷駕駛證。
對此,學(xué)校應(yīng)該立即解除與該司機(jī)的合作關(guān)系要從學(xué)生的安全問題考慮,而不應(yīng)該將學(xué)生的安全問題置之度外。
該幼兒園應(yīng)該應(yīng)該重視這一問題,畢竟在在幼兒園里面,學(xué)生都得到老師的照顧,不容易發(fā)生安全事故。老師對學(xué)生的負(fù)責(zé)不應(yīng)該僅僅只是在學(xué)校,而應(yīng)該是全面的。
而且,違法超限超載不僅嚴(yán)重破壞公路和橋梁設(shè)施,容易引發(fā)道路交通事故,更危及公共安全,嚴(yán)重擾亂運輸市場秩序。
那么,對于超載問題該如何根治呢?
有人認(rèn)為,應(yīng)該首先提高違法成本,比如達(dá)到一定超載程度應(yīng)該對其司機(jī)進(jìn)行終身禁駕。對違法運輸企業(yè)直接吊銷其營業(yè)執(zhí)照。此外要加強(qiáng)對整個非法利益鏈條的整治從源頭解決超載問題,使違法成本大于利益,只有違法成本大了,執(zhí)法成本才能夠降下來。
對此,你有什么好的建議和意見?
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.ots2.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com